Archive | Olin espejo RSS for this section

¿Afganización?

Debido al derribo de un helicoptero del ejército mexicano por el Cartel Jalisco Nueva Generación algunos periodistas se atreven a publicar y otros a replicar que México está siendo colocado en la antesala de la afganización. Esto, segun ellos, se refiere a la guerra que los Muyahidin afganos llevaron a cabo contra el ejército ruso invasor de Afganistán y que después de 7 años de pelear contra uno de los ejércitos más poderosos del mundo con mosquetones del siglo XIX, sables, palos y piedras recibieron los FIM-92 Stinger2 misiles perseguidores infrarrojos tierra aire diseñados y finaciados por los Estados Unidos y siendo suministrados a los Muyahidin a través del sistema de inteligencia ISI de Paquistán. Vale la pena aclarar que además de haber sido usados en Afganistán, son usados por las fuerzas militares de otros 29 países* y en muchos conflictos armados, no sólo en Afganistán.

¿Porqué no llamar a esta Afganización como la antesala de una Angolización, Chadización, Malvinización, Chechenización?, siendo que se usaron en esos paises antes de 1987, fecha en que empezaron a llegar los Stingers a Afganistán.

Si el hecho de Afganizarse es producido por el uso de los lanzacohetes Stinger, entonces quienes clasifican al enfrentamiento entre el cartel jalisco nueva generación y el ejercito mexicano están errados, ya que en otras guerras , otros paises y otras fechas se han usado e inclusive con mayor frecuencia y en mayor número y no se les ha clasificado como Afganización.  Consideremos además esa Afganización a la que refieren los no atinados periodistas no sólo se podría referir al uso de los Stingers, sino que deberían de agregarse múltiples razones más que se acompañan al uso de esa arma.

Guerra de las Malvinas
El debut del Stinger de combate se produjo durante la Guerra de las Malvinas librada entre Gran Bretaña y Argentina. En el inicio de los soldados de conflicto del Servicio Aéreo Especial británico había sido clandestinamente equipado con seis misiles, a pesar de que habían recibido poca instrucción en su uso. Un único soldado del SAS que había recibido capacitación en el sistema, y debió capacitar a otras tropas, murió en un accidente de helicóptero el 19 de mayo. Sin embargo, el 21 de mayo de 1982, un soldado de la SAS bloqueó y derribó un avión de ataque al suelo argentino Pucará con un Stinger.  El 30 de mayo, a eso de 11.00, un helicóptero Aerospatiale SA-330 Puma fue derribado por otro misil, también despedido por el SAS, en las cercanías del Monte Kent. Seis Fuerzas Nacionales de Gendarmería especiales murieron y ocho más resultaron heridos.  Los MANPADS principales utilizados por ambos bandos durante la Guerra de las Malvinas fue el misil Blowpipe.

Guerra civil de Angola
El gobierno de Reagan proporcionó Stingers a los rebeldes anti-comunistas de UNITA en Angola a finales de 1980. Como en Afganistán, los esfuerzos para recuperar los misiles después del fin de las hostilidades resultaron incompletos. La batería de un Stinger tiene una duración de cuatro o cinco años, por lo que cualquier tipo de armas suministradas en la década de 1980 ahora serían inoperantes.

Invasión libia de Chad
El gobierno de Chad recibió misiles Stinger de los Estados Unidos, cuando Libia invadió la parte norte del país africano. El 8 de octubre de 1987, un Su-22MK libio fue derribado por un FIM-92A disparado por las fuerzas del Chad. El piloto, el capitán Diya al-Din, se eyectó y fue capturado. Se le concedió asilo político después por el gobierno francés. Durante la operación de recuperación, un MiG-23MS libio fue derribado por un FIM-92A.

Guerra de Chechenia
Funcionarios rusos alegaron en varias ocasiones la presencia de misiles Stinger de fabricación estadounidense en manos de las milicias y los insurgentes chechenos. Ellos atribuyeron algunas de sus pérdidas aéreas para los MANPADS estadounidenses. La presencia de estos misiles fue confirmada por evidencia fotográfica, aunque no está claro el número real ni su origen.

Estados Unidos
El actual inventario EE.UU. contiene 13.400 misiles.
El costo total del programa es de $7,281,000,000.
Se rumorea que el Servicio Secreto de los Estados Unidos tiene misiles Stinger para defender al presidente, una idea que nunca se ha negado. Sin embargo, los planes del Servicio Secreto de los Estados Unidos a favor de mover al Presidente a un lugar más seguro lugar en caso de un ataque en lugar de derribar el avión, no sea que el misil (o los restos de la aeronave objetivo) afecten a inocentes.

Durante la década de 1980, el Stinger se utilizó para apoyar distintos fuerzas de Estados Unidos y fuerzas alineadas con la guerrilla, en particular los Muyahidin afganos; el gobierno de Chad; contra la invasión de Libia y la UNITA angoleña. A los Contras nicaragüense no se les proporcionó Stingers debido al conflicto de baja intensidad, ya que ninguna aeronave de ala fija se utilizó, y los FIM-43 Redeye de la generación anterior se consideraron adecuada.

Guerra civil siria
En la guerra civil de Siria, Turquía suministró a los rebeldes anti-gubernamentales con FIM-92 Stinger.

Ningún analista de conflictos armados y nadie en su sano juicio ha clasificado esos movimientos armados o guerras en las que se han usado los lanzacohetes, como una fase de Afganización de esas luchas armadas.

El uso de generalizaciones como las publicadas por quienes comparan hechos externos o peculiaridades parciales como el de la afganización comparándola con la situación de México y la realidad de lo que ha sucedido en Afganistán en los últimos 35 años, se debe al desconocimiento del tema, la falta de información, la pereza mental, falta de investigación y el deseo de destacar – nosotros no podremos en duda la calidad periodística de los autores de esta inapropiada clasificación, eso se lo dejamos a Uds. que leen este artículo.

Estos 29 países los tienen en sus ejércitos y los han usado en conflictos militares, pero también los comercian con paises en conflicto:
Alemania / Angola (UNITA) / Bangladesh / Bosnia y Herzegovina / Croatia / Chad / Chile /
Dinamarca / Egipto / Eslovenia / Estados Unidos de América / España / Finlandia /
Georgia / Grecia / Iraq / Israel / India / Italia / Japón / Lituania / Noruega /
Paises Bajos / Paquistan / Portugal / Reino Unido (Inglaterra) /Republica de China (Taiwan) /
Suiza / Turquía /

Una referencia mexicana
Los Lanzacohetes ya tenían historia en nuestro país

Un presidente como los de antes

coronaLa firme determinación del presidente Enrique Peña Nieto de insertar a un magistrado de su preferencia en la Suprema Corte de Justicia representa más de 10 pasos atrás en el proceso de cambio político.

El Presidente les ha hecho la tarea doblemente difícil a quienes insisten en defender su supuesto ánimo reformista, pues tendrán que encontrar nuevos argumentos para convencernos de que estamos ante un presidente transformador.

Lo que se rehúsa Peña Nieto a cambiar es la forma autoritaria de ejercer el poder que era característica del México del siglo XX.

Soledad Loaeza

Leer la Nota Completa

Repentismo*Trovo*Poesía Improvisada*Rap

El repentismo es la poesía de ahora mismo, existe como una tradición de literatura oral donde la forma métrica y
las fórmulas temáticas y de actuación son tradicionales, pero los textos son rigurosamente nuevos, irrepetibles y efímeros.

Nos referimos al ritual de el Repentismo o canto de improviso, canto y poesía de repente, es una forma de poesía popular oral típica de Latino America, el Caribe y España, pero que se manifiesta de diferentes formas en el mundo y que últimamente es el Rap algo que se parece, que se canta y versa en todas partes del mundo.
El Rap inició siendo una forma de Repentismo, trovo y poesía improvisada, pero que carece mucho de la estructira de estas disciplinas, sin embargo, se acerca a ellas por ser un canto o un verso improvisado – lo era al principio, antes de que se comercializara, ya que al  entrar en el mundo global de las ventas y el mercado, con los discos lo han perpetuado, dejando de ser algo impriovisado – tal vez lo fue cuando se hizo la primera improvisación.
En el Repentismo, Trovo o Poesía Improvisada todo se improvisa menos la estructura, usándose sobre todo las quintillas o las décimas.  De esta manera, si un trovador o poeta empieza una controversia con una redondilla, su contario tendrá que seguirla de la misma forma.
El tema generalmente es burlesco y se desarrolla en forma de duelos de versos satíricos sobre todo en circunstancias festivas en zonas rurales. Esta improvisación poética conocida como trovo o Repentismo, entre muchos nombres, se ha practicado desde hace muchos siglos, en muchos paises y lugares. He aquí algunos ejemplos:•Trovo Andaluz
•Regueifas Gallego
•Bertsolaris Vasco Versolarismo
•Sones y decimas de Tlacotalpan
•Huapangos de las Huastecas
•Las jotas de picadillo en Aragón
•Los cantares de desafío en Brasil y en Colombia
•Los payadores de Argentina, Uruguay, sur de Brasil, y parte de Paraguay
•La paya de Chile y Brasil
•Mejorana Guararé
•Guaguancó Cubano
•Décima en rumba bilingüe
•Repentistas de décimas espinelas Cubanos
•Octasilabistas del sotavento tuxtepequeño
•Los tira-tira” cubanos, lo cantan a manera de una controversia
•Trovadores rurales, puertoriqueños y yucatecos
•Bambuco colombiano
•Bolero cubano
•Salomas marineras
•Pregones callejeros
•Gritones
•Cantores de tango,
•Cante jondo andaluz,

Improvización de versos, improvización de estrofas, cuartetas, coplas, quintillas, decimillas, redondillas, decimas, cantares diversos.

Este articulo lo elaboramos pensando y recordando a LF Paredes – !que no está muerto!, pero que no sabemos de él desde hace rato, un gran promotor cultural de los Octasilabistas del sotavento tuxtepequeño. !Loor LFP!

Aquí unas muestras de Rap:

Rapera Zapoteca
Rapera cubana
Raperas Argentinas
Rapera Española

Mahtlahtli Iwa Ce Ollin Tonalli et al

Democracia de los Idiotas

Quien no quiere pensar es un fanático; 
quien no puede pensar, es un idiota; 
quien no osa pensar es un cobarde.
Sir Francis Bacon

La democracia de los idiotas es, cuando una bola de idiotas responden y obedecen a uno más idiota y más fuerte que ellos. Fuerte en el sentido económico, político y con mayor prepotencia y deseos de obtener lo que quiere, es en ese momento cuando aparece la democracia de los idiotas.

Esta democracia no pondera si es lo correcto o lo que mejor conviene al individuo o el colectivo, sino una respuesta instintiva de obedecer al miembro alfa del grupo en ese momento y de obedecer lo que se le ordena. Otros dirán que son como monos, a la acción de un mono, todos los monos que están ahí y que lo están viendo, imitan la acción, sin saber las razones por la que el primer mono hizo o deshizo una acción. Esto es al final, el vivo ejemplo de una psicósis colectiva.

Personas que antes observaban una vida normal, pacífica, de pronto se trasforman en fieras con instintos destructivos. Las ideas se apoderan de sus cerebros con tal intensidad que los hacen caer en el fanatismo. Defienden lo que se les dijo, creyeron o escucharon, sin averiguar si es cierto o no. Estos fanáticos defensores de los problemas de Sergio Gómez Olivier son similares a los miebros del Ku Klux Klan (KKK) a todos los que profesan el anti mahometismo, a los anti-sionistas – racistas, homofóbicos o cualquier fánatico religioso o político. Este estado de estrés social puede arribar a tal punto culminante, que puede estallar en una reviuelta civil en la que se tratan de aniquilar, incluso a miembros de una misma familia entre sí.

No debemos de confundir la lucha social con los actos fanáticos como los que ahora vemos en Tehuacán con el movimiento promovido y pagado por Gómez Olivier, pidiendo que no se lleven a los animales de su patio trasero.

Este  fenómeno de histeria colectiva alentada por el mismito Gómez Olivier es causada por sus ideas ofuscantes que generan un estado de entendimiento o de empatía entre los que se consubstancian con las mismas ideas hasta el punto de ser comparable a la facción en pugna con un cerebro gigantesco que piensa con diversos cerebros, como unidades semejantes a las neuronas centradas en una sola idea dominante, que obra en todos los cuerpos del bando como si fuera un súper organismo. –

Durante las psicosis colectivas, un porcentaje de circunstantes que se hallan rodeando en muchedumbre a un cierto líder o conductor  mitómano y/o habil embaucador, hace que crean ser testigos de hechos falsos como verdaderos. Pueden llegar a ver cosas que no existen, confundir el apoyo a Sergio Gómez Olivier con un interés espectacular por los animales – ven moros con tranchetes, cuando el merolico los inducen a tomar decisiones con juicios e interpretaciones erróneas, esta masa de idiotas obedientes a lo que el lider les dice, logra que desaparezca de sus mentes la capacidad de pensamiento crítico y se transforman en borregos dispuestos a morir por causas que ni siquiera conocen.

El hombre normal se halla dotado de una capacidad eficiente para relatar vívidamente todo cuanto ha percibido con sus sentidos, de manera que los procesos penales, por ejemplo, se fían de lo testimonios de personas que hayan observado un hecho y muchas condenas se hacen efectivas mediante este fundamento, sin embargo, puede no haber cosa más inexacta que un testimonio, no sólo perteneciente a un solo individuo, sino a varios, e incluso a multitudes. Las experiencias en el terreno psicológico han demostrado la relatividad de los testimonios dados por sujetos con toda la buena fe y convencimiento que inducen a crasos errores e injusticias.

La confusión puede cundir en estos casos, cuando la muchedumbre no ha sido preparada de antemano. Pero cuando la psicosis colectiva ya ha hecho presa de los entes de una región, una ciudad o una nación entera, es entonces que se hace proclive a la aceptación de cualquier fenómeno extraordinario, cuyas causas reales de su supuesta producción ya ni siquiera son averiguadas, porque se da por sentado que son auténticas.

Mahtlahtli Iwa Ce Ollin Tonalli et al

La estúpida democracia

La democracia es una creencia patética 
en la sabiduría colectiva de 
la ignorancia individual.
Henry-Louis Mencken

Desde el final de los 50´s y todos los 60´s – especialmente en el 68, los mexicanos reclamábamos elecciones verdaderamente representativas, limpias y transparentes, la validación real del voto pleno, el referéndum y el plebiscito – la rendición de cuentas, el respeto a los derechos humanos, la libertad de expresión y el cumplimiento de la palabra dada por nuestros gobernantes, sin embargo, lo que recibimos fue el mismo sistema existente maquillado de democracia, una realidad democrática que fue ineficiente, insatisfactoria, fingido, engañosa y no pudo y no puede  satisfacer la eterna y crítica postura disconforme de múltiples sectores.

Pasaron sexenios tras sexenios y los ciudadanos seguimos denunciando el voto popular comprado que aportan los mentalmente retrasados y maiceados ciudadanos receptores de Oportunidades, Progresa, Prospera y todos los sistemas gubernamentales de limosnas integrados al control de los medios, la impunidad, corrupción de los políticos, las cámaras alta y baja, gobernadores, secretarios de estado y del mismo presidente, de un poder legislativo de inigualable mediocridad e ineptitud orgánica para producir debates y leyes a favor de las grandes causas y las apremiantes necesidades del país que está amarrado a los apetitos personales del presidente de la república y su camarilla de gobernantes no de 40 ladrones, sino de 40,000.

Por la cantidad de torpezas propias y connaturales de la democracia que se han ejercido en los últimos 50 años, podríamos concluir en que ésta democracia es sumamente estúpida, inconsecuente, inservible y alejada totalmente de los intereses y necesidades del pueblo. Una democracia insuficiente que no complace a las mayorías, no concibe la diversidad y excluye a la disidencia de manera brusca, represiva y mortal.

Es tanto el escepticismo acumulado en nuestro país hacia la clase política, la democracia se percibe como poco más que un medio para favorecer la alternancia de gobierno y el enriquecimiento de los gobernantes. Es por esto que se produce un proceso de desafección creciente que deriva  fundamentalmente de la imagen de corrupción, prepotencia y abuso que nos proyectan la política, sus instituciones y sus representantes.

¿Para qué participar en este sistema democrático si al final acabaremos haciendo lo que nos impongan?

¿Para qué participar en este sistema democrático si nosotros no elegimos a los candidatos, sino que nos los seleccionan y nos lo imponen los mismos partidos políticos?

¿Para qué participar en este sistema democrático si sabemos que no funciona y que al final simularemos con ellos que hemos hecho un acto democrático?

Anteriormente éramos violados directamente por el PRI con su sistema presidencial y autoritario, no teníamos opción. Hoy nos presentan un abanico de opciones y alternativas, y además se nos pregunta:  ¿por qué partido político quieres ser violado?

Esta es la democracia que nos han ofrecido, fundamentada en una democracia presidencial y autoritaria. !Oh! qué grandes cambios.

La promesa de que la democracia serviría para poder tener algo que decir e incidir en las decisiones que generaría los cambioos esperados, esa democracia ha quedado como una fórmula hueca, como siempre lo fue.  El reemplazar a unos gobernantes por otros acaba resultando un simulacro en el que el proceso democrático sirve para relegitimar acciones que de todas las formas sabemos que son incorrecta y que sólo benefician a los gobernantes mismos, los poderes fácticos y los esclavos de este sistema.  Cambiamos a unos gestores por otros, pero no los datos esenciales de la realidad. La ilusión de que los procesos que nos dicen nuestros gobernantes, quedan encapsulados dentro del mismito sistema político creado por ellos. Esta democracia fingida es una falacia y por supuesto más falaz nuestras acciones de, Votar o Anular nuestro voto creyendo que podíamos cambiar el sistema sin salirnos del sistema.

Mahtlahtli Iwa Ce Ollin Tonalli et al

A %d blogueros les gusta esto: