¿Ética?
Cecilia López Montaño nos recuerda que, todo el que se acerca a la política y al poder es, al principio potencialmente y al final indefectiblemente, un oportunista.
Definitivamente, un pueblo educado y en medio de una dinámica positiva de desarrollo, se comporta de manera muy distinta a aquel en el cual, amplios sectores de la sociedad viven en condiciones de subdesarrollo con educación precaria, escaso entendimiento y pocas posibilidades de una vida digna.
Cuando alguien se refiere a la ética, ¿a qué se refiere por ética?
Acaso ¿se refiere al concepto de que la ética se relaciona con el estudio de la moral y de la acción humana? O que ¿es una declaración moral que elabora afirmaciones y define lo que es bueno, malo, obligatorio, permitido, etc. en lo referente a una acción o a una decisión?
Oséase, que cuando alguien aplica una sentencia ética sobre una persona, ¿está realizando un juicio moral?
La ética estudia la moral y determina cómo deben actuar los miembros de una sociedad, se la define, entonces, como la ciencia del comportamiento moral.
Podremos entonces cuestionar la ética de quién aplica la sentencia ética para conocer que es coherente con la ética que pretende aplicar?
O, ¿sólo es aplicable para aquel que recibe la sentencia sin importar la del sentenciador?
La ética pretende ser universal, sin embargo, en algunos momentos de la historia nuestra o de otras naciones, la ética se confundió con la moral y eran la iglesia, la sinagoga, la mezquita, el templo, la pagoda o los poderes religiosos quienes portaban la universalidad de la ética o de los valores morales que regían a los países y sus ciudadanos. Con la aplicación de las leyes civiles y el abandono de las regidas por la religión, la universalidad de estas normas morales y no éticas se difuminó y fueron las leyes civiles quiénes ocupa ahora su lugar.
Así que cuando alguien se pretende dar una aplicación general a la ética, nos vemos frente a un concepto que necesariamente debe de ser especificado, ya que no se sabrá a qué se refiere el señalador si es a la ética normativa que estudia la axiología moral y la deontología o la ética aplicada que se refiere a una parte específica de la realidad, como la bioética y la ética de las profesiones, o sólo se refiere a la ética que él profesa en exclusivo.
Entendámos que la ética no es única y depende de quien pretende aplicarla o señalar a aquellos que no la practican (la suya, of course), veamos algunos ejemplos:
La ética del ladrón
El ladrón se rige por normas de comportamiento (ética) respetadas, utilizadas y cultivadas por la comunidad de ladrones.
La ética del capitalismo
El capitalismo contiene su narrativa moral, con la que argumentan a favor de las riquezas de pocos y la pobreza de muchos.
La ética de los funcionarios de gobierno corruptos sin importar de qué partido político son, es una ética de complicidades, cochupos, enredos, ocultamiento de la verdad a sus gobernados, depredación, asesinato, encarcelamientos y desapariciones, así como de impunidad y la injusticia, respetada por ellos y sufrida por toda la población.
La ética de los narcos, zetas y otros que permitía matarse entre sí o entre bandas, pero no tocar a las familias. Desde hace poco, su ética o los ajustes a sus normas de comportamiento cambio y entonces esa norma anterior ya no fue respetada y es entonces que ahora primero matan a los miembros de la familia y luego al mismo enemigo. Estas normas éticas dictan que pueden matar a cualquier miembro de la banda propia o enemiga, si se ha vuelto un soplón o un traidor y otras cientos de normas que los gobiernan.
La ética de Los Caballeros Templarios
Los Caballeros Templarios, criminales con principios éticos. Venden droga y asesinan, pero luchan contra la pobreza, la tiranía y la injusticia, esos son los códigos de conducta o reglamentos éticos por los que se rigen Los Caballeros Templarios. Han publicado un pequeño folleto para describir su código de conducta en el cual describen los elementos éticos que rigen su organización criminal.
La ética de los trovadores ambiguos, ambivalentes, anfibológicos, traidores cubanos y demás, como Silvio Rodríguez el mayor policía de la canción y el talento; Mary Santamaría; Pablo Milanés lamehuevos tardío; Carlos Varela; Vicente Feliu; Belinda Romeo y toda la Nueva Trova, nido de complacientes gubernamentales, agachones dizquerevolucionarios, ellos sí tenían ética y la proclamaban por doquier, la ética de trovadores latinoamericanos revolucionarios, guevaristas, anti yanquis, folcloristas y progobiernista castristas, progobiernistas de cualquir gobierno que estuviera en turno donde fuera que se presentaban y propagandeaban la dictadura y tiranía castrista, sirviendo descaradamente en contra de la libertad y a favor del Consejo Nacional de Cultura Cubano y sobre todo, sirviendo a un valor ético dictatorial, pero eso sí, trovero.
La ética del Nacional Socialismo, donde tanto intelectuales, científicos, filósofos, académicos, músicos, artistas y pensadores hacían odas al genocida, lamían sus botas, paraban los culos y cobraban por las alabanzas a Adolfo Hitler aplaudiendo la matanza de judíos como una expresión suprema de ética ario-germánica.
La ética de la Iglesia Católica defendiendo, ocultando y negando la participación de sus curas pederastas y violadores; de sus asociaciones con el poder, los dictadores y los tiranos del mundo. La ética de Norberto Rivera Carrera, las mentiras del nuncio apostólico Jerónimo Prigione, la tibieza de Benedicto XVI – José Ratzinger Prefecto para la Congregación de la Doctrina y la Fe(La Santa Inquisición), la desfachatez, promiscuidad y drogadicción de Marcial Maciel con su Legión de Cristo y la complicidad del santificado, Juan Pablo Segundo.
La ética del entretenimiento atrofiador y retrogrado, pautado por Televisa y TeveAzteca, por Bimbo y Bancomer, La Comex y Telmex y todos sus socios quienes representan a los poderes fácticos.
La ética democrática del gobierno mexicano ante el EZLN antes, durante y después de los Acuerdos de San Andrés y su estancia en el Congreso Nacional.
Lo que les sucede a quienes claman comportamiento ético a otros, pero no al suyo, es que aplican el relativismo de correcto o no para mostrar su postura y resaltar que sólo existen sus verdades y desconocen y rechazan las de otros. Los escuchamos clasificar y clamar, esto o aquello es ético o no, ya que en el mundo que se desenvuelven el respeto que le tienen a las normas y conductas éticas que practican les permiten hacer y decir lo que sea, pero no a los otros. Aplicando este criterio ético relativista, vemos que insultar a una persona puede ser correcto, sabiendo que nunca se les aplicará a ellos.
Uno debe tener cuidado si se cruza con un relativista, no sea que le aplique una sentencia ética de la que él está eximido, por ser que sus normas éticas así lo determinen o que su conveniencia sea la preponderante, sin importar que lo que él hace sea correcto o no.
No olvidemos:
La ética empírica
La ética utilitarista
La ética epicureista
La ética estilista
La ética neoplatonista
La ética kantiana
La ética axiológica
La ética nietzschiana
La ética Marxista
La ética de la liberación
La ética cristiana
La ética judía
La ética musulmana
La ética comunicativa – donde el diálogo es la única forma concebida para saber si los intereses subjetivos pueden convertirse en normas universales.
A todos ellos les decimos lo que Don Pánfilo González, decimero de las orillas del Papaloapan decía:
Es muy bajo y ruin pintarse inmaculado ante los que te señalan y critican, para convertirte más temprano que tarde en la burla de tus compañeros de toda la vida, por ser lo que decías que no eras o por fingir ser lo que nunca podrás ser.
¿De qué ética estamos hablando?
Un individuo o una sociedad que a través de los medios y de la praxis diaria asiste a la trivialización – o generalización del concepto y el entendimiento de la ética, no es él o ella el mejor candidat@ para exigir comportamientos y conductas éticas.
Concluimos que NO existe un ética verdadera frente a numerosas falsas o equivocadas, el hecho de que no poseamos la verdad total, no significa que no podamos acercarnos más o menos a la verdad. Pero hablar de ética como concepto universal es la peor de las estupideces, siendo que el utilizarlo como tal muestra la torpeza o falta de entendimiento para comprender las cosas, además patentiza la ignorancia y falta de conocimiento del significado de las palabras y de los conceptos que usan .
Mahtlahtli Ollin Tonalli et al
Últimos días de febrero
PorNo Arte PorNo
tehuacarearte
La iglesia da por terminado los abusos de pederastia con la abdicación del Papa Benedicto XVI a pesar de que esto lleva más de 50 años de atraso sólo está comenzando ahora. La decadencia de la Iglesia está ahí, todos la vemos y no hay nadie que pueda cubrir sus faltas.
El Papa se va derrotado por el cargo.
El periódico de la Santa Sede, L’Osservatore Romano dice:
“Apacible pastor rodeado de lobos”
Y el mismo Papa expresó:
«… estoy al frente de una organización devastada por jabalíes»
Su gestión ha sido un rosario de decepciones.
El escándalo del espionaje, Vatileaks; los enfrentamientos entre cardenales poe el poder y la resistencia a hacer cumplir sus órdenes, la tardía depuración de los Legionarios de Cristo, el lavado de dinero por el Banco del Vaticano, todos los casos de Pederastia, y la demolición de todas las reformas del Concilio Equménico II.
Uno de los asuntos más graves, el de la pederastia.
Al llegar Benedicto XVI a su papado se propuso apartar de sus cargos a los encubridores, a quienes conocía perfectamente de años atrás y que desde la presidencia de la Congregación para la Doctrina de la Fe (ex Santo Oficio de la Inquisición) ya sabía de las denuncias e investigaciones en su contra. Estos casos que se quedaron a medias, omitidos por más de 50 años esperando la llegada de un Papa reformador.
Esta ha sido una más de las razones de su dimisión.
El abuso sexual de niños y niñas cometidos en todas partes del mundo hechas en y por todos los niveles jerárquicos, desde párrocos hasta obispos y cardenales, actos imperdonables que deben de ser castigados por la ley y prohibir la defensa complaciente de gobiernos y gobernantes laicos verdaderos mochos de closet y omisos ante estas violaciones por el temor divino advertido por la misma iglesia si se atrevían a poner un dedo sobre el manto de ecleciástico. Un poder fáctico en este nuestro país que les garantiza ser juzgados por su propias leyes canónicas y no las constitucionales.
Si el Papa renuncia por todos estos descubrimientos, denuncias de actos de pederastia y encubrimientos que aún solapa la iglesia y el clero – revisemos el caso de Norberto Rivera Carrera, del Papa Pablo II, el de la curia mexicana que continúa encubriendo y ocultando a Nicolás Aguilar violador y pedófilo perseguido por la ley y de Carlos López escondido por la misma iglesia evitando así enfrentar las acusaciones en su contra por las mismas razones que Nicolás Aguilar.
Como un ejemplo del poder del estado y de como cuando quiere encontrar y castigar a alguien lo hace. Hemos visto la investigación detallada de los gastos de Elba Esther Gordillo para librar una orden de aprehensión y como en unos días se logra su arresto, pero por otro lado vemos como por más de una década curas acusados y perseguidos por la ley no se les encuentra y no se sabe de ellos. Pero no nada más no lo saben las autoridades judiciales, sino que la Iglesia bajo el cuidado de Norberto Rivera Carrera niega saber el paradero de este par de violadores pederastas y otros más.
Sin embargo, Nicolás Aguilar, uno de los curas pedófilos y pederastas va de iglesia en iglesia vendiendo a sus compañeros curas y párrocos cd´s de música religiosa y cristofernalia que el mismo elabora o comercializa, permitiéndole además, que se resguarde por un tiempo en sus instalaciones.
Todos esos curas encubridores saben donde estuvo, todos lo han visto, todos le han dado cobijo y comprado sus mercancías. Todos lo han ayudado. Ninguno lo ha denunciado. Ninguno lo ha retenido para entregarlo a la justicia. Todos ellos son cómplices de los crímenes cometido por este hombre. Todos ellos son culpables también.
De la misma forma todos aquellos que encubrieron y ayudaron a Norberto Rivera Carrera a ocultar y hacer desaparecer las culpas del monstruo violador Nicolás Aguilar Rivera son tan culpables como el mismo violador. Todos aquellos que besaron la mano de Norberto Rivera, le entregaron dinero y ayudas económicas son cómplices del mismo crimen de ocultamiento y negación de las que ahora está acusado el Cardenal Primado y que no ha podido responder coherentemente, pero sobre todo, se ha mantenido carente de la humildad y honestidad que debe estar envestido un pastor de la iglesia católica.
Es la misma conducta corrupta de ocultamiento que se hizo con el caso Maciel. La santidad de dos Papas,Pablo II y Benedicto XVI se ven marcadas por la omisión y la defensa de sus correligionarios, sin importar la destrucción de las vidas de miles de niños, niñas. hombres y mujeres por los actos pervertidos de estos abusadores, sin importar los pecados cometidos, sin arrepentimiento ni penitencia.
Tan culpable es aquel que mata a la vaca como el que le jala la pata.
A todos ellos les recordaremos lo que dijo San Agustín:
Quocumque fugies deus te videbit **
Tarde o temprano, todos recibirán el castigo que se merecen,
Para los creyentes en el otro mundo, les espera el infierno y en este tal vez la prisión.
* Roma ha hablado, Caso terminado
**A donde quieras que huyas, Dios te ve
Chic-Naui Ollin Tonalli
espejo 